На сегодняшний день одним из самых болезненных и обсуждаемых вопросов является тема, связанная с новой пенсионной реформой. Несмотря на то, что законы, предусматривающие постепенное повышение с 2019 года возраста выхода на заслуженный отдых, были приняты давно, полемика на эту тему не утихает до сих пор и является очень важной для многих граждан Российской Федерации. Уже было высказано немало аргументов в пользу более позднего выхода на пенсию и указаны не менее важные причины для сохранения старых возрастных норм, однако, все большее количество граждан негативно воспринимают эту реформу.

Возможна ли отмена страховой пенсии для трудоустроенных граждан

Кроме вопроса, связанного с отстроченным выходом на пенсию по старости, у граждан России вызывает тревогу предположение об отмене финансовых выплат для работающих пенсионеров. Люди напуганы возможностью остаться без дополнительных доходов, тем более что неоднократные высказывания народных депутатов, принадлежащих к правительственной фракции «Единая Россия», намекают на возможность отмены пенсионных выплат вообще.

Представители этой партии считают, что граждане самостоятельно могут и должны позаботиться о своей старости, откладывая в течение жизни часть доходов. Делая эти заявления, представители власти забывают, что жители нашей страны всю свою взрослую жизнь старательно платят скрытые и явные немалые налоги в государственный бюджет.

Еще одним косвенным аргументом в пользу убедительности слухов об отказе в пенсионных выплатах работающим гражданам является отмена с 2016 года компенсаций, связанных с инфляцией для трудоустроенных пенсионеров. Пожилые люди часто жалуются на тяжелое материальное положение и на необходимость трудиться, несмотря на возраст и болезни, ради дополнительных доходов, направленных на обеспечение достойного образа жизни.

Большинство людей опасается, что их материальное положение может сильно ухудшиться, если будет принято непопулярное правительственное решение об отмене пенсионных выплат работникам. До развала Союза Советских Социалистических Республик правительством практиковалось применение ограничительных мер, связанных с выплатами работающим пенсионерам. Многие люди еще помнят об этом и серьезно опасаются повторения подобных драконовских практик, направленных на сокращение номинального и реального дохода людей.

Ответ президента

Принимая во внимание, что эта тема получила широкое распространение и вызвала негативный резонанс в обществе, президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин счел необходимым изучить этот вопрос и после ознакомления успокоить граждан заявлением о том, что пенсионные выплаты трудящимся отменяться не будут. Еще он сказал, что высказывания отдельных депутатов правительственной партии «Единая Россия» являются их частным мнением. И, вообще, все разговоры на эту тему В.В.Путин назвал спекулятивными и не имеющими под собой никаких реальных оснований.

Индексация для работающих пенсионеров

Несколько месяцев назад появились слухи о возврате индексирования пенсионных выплат для трудящихся. Правительство вело разговоры о том, что при экономическом росте и увеличении финансовых поступлений в бюджет, появится возможность возобновить традиционные индексации для всех категорий пенсионеров. Но, так как эти сообщения не были привязаны к какой-нибудь определенной дате, то и ожидать денежных компенсаций, связанных с инфляционными процессами, в обозримом будущем не приходится.

Петиция к Президенту В.В. Путину о лишении работающих пенсионеров пенсии вызвала небывалый всплеск общественности. Документ уже собрал более 27 тысяч подписей от жителей России. Проблема обрастает мнениями, люди уже не стесняются в выражениях, обсуждая, кому и сколько нужно денег для проживания в нынешних условиях.

Составители документа уверены, что лишение пенсионных выплат людям, которые «уйдя на покой» продолжают работать, улучшит материальное положение граждан зрелого возраста, не имеющих возможности зарабатывать себе на пропитание.

В тексте петиции сказано: «Средняя заработная плата в стране, фиксируемая не по доходам, а по расходам, составляет 35900 р., а пенсия – 13300 р. Если человек, достигший пенсионного возраста, может работать, он вполне в состоянии обеспечить себе безбедное существование. Получая пенсионные выплаты и заработную плату на месте работы, он отбирает деньги у тех, кто работать не может – это несправедливо».

Соглашаться с петицией или нет – дело каждого гражданина. Мнения разделились, многие россияне подписали документ для того, чтобы высказать свой негатив по поводу данного заявления.

И действительно, как можно говорить о «несправедливости» при выплате пенсионных накоплений человеку, который проработал на благо государства много лет и заслужил право на выплаты. Однако, вот цитаты подписавшихся:

• «Люди, работающие на пенсии, попросту выживают! Что за бред! Мама получает пенсию по инвалидности в 10 тыс. рублей после 40 лет беспрерывного стажа. Вот где издевательство. Суммы пенсионных выплат хватает на оплату коммунальных услуг. Пенсия папы 13 т.р. Это как можно жить, если не работать? Цены на продукты, лекарства, бензин вырастают ежедневно». О. Евтушенко.
• О. Родина пишет: «Интересно, какая пенсия у автора сего документа? Моя - ровно 9 т.р. при стаже в 35 лет. И как мне выживать?»
• Л. Пономарева не менее возмущена: «Не забудьте отнять все социальные льготы, выплаты и пенсии у людей, которые не работали всю жизнь, зато получают пенсии от государства. Также не забыть отменить пенсии и выплаты чиновникам, членам правительства – при зарплатах выше среднего и более, они уже накопили на безбедную старость не только себе, но и всем родственникам. При этом на пенсию их отправят в 50 лет, ибо работа «вредная» очень. Надеюсь, петиция наберет достаточно голосов не за нее, а как раз против. Адекватных людей в стране побольше, чем таких. Я сама лично подписала документ для того, чтобы оставить собственный комментарий, а при первой же возможности свой голос аннулирую».

Это мнения тех, кто «против», но есть граждане, которые «за». Они говорят следующее:

• Г. Винецкая целиком одобряет петицию: «Очень правильное мнение! И пенсия, и заработная плата – не много ли? Из-за работающих пенсионеров поднимают пенсионный возраст, так как правительство видит – люди и дальше могут работать. На самом деле все с точностью до «наоборот» – работающие пенсионеры хотят получать две выплаты, и только».
• Т. Батыров также высказался довольно резко: «Кроме того, чтобы отобрать пенсии у работающих пенсионеров, предлагаю повысить выплаты в ПФ РФ до 40% от заработной платы. Не помешает ввести налог на тех, кто дожил до пенсии. Они обирают государство, что несправедливо. Налоговая ставка должна составлять до 70% от уровня средней пенсии по всей стране. Народ, проснись уже».

Мнение специалистов

И, конечно, нелишним будет просмотреть то, что говорят профессионалы. Г-н Р. Шайахметов, доцент УГНТУ, экономист, в корне не согласен с петицией. Он говорит, что человек, проработавший всю свою, жизнь имеет полное право на пенсионное обеспечение. Работая на производстве, в сфере образования, услуги или где-то еще, каждый из нас создает валовой продукт. Наказывать за это гражданина не просто неправильно, но и противозаконно.

Намного вернее будет нормализовать систему начисления пенсий, то есть сделать ее единой как для обычного гражданина, так и для чиновника, депутата. А вот в вопросе замены пенсионерами молодежи, так посмотрите, где работают пенсионеры – на самых непрестижных местах, где оплата ниже среднего. Пойдут ли туда молодые кадры? Нет. А кто тогда будет занимать места консьержек, лифтеров, кассиров и прочие. Найти пенсионера, служащего в сфере IT- технологий нереально.

Вместо того чтобы гнать пенсионеров с мест, лучше разработать систему поощрений. У людей появится стимул работать.

А какое мнение у вас? Вы считаете, что лишение пенсионеров пенсионных выплат – это законно? К чему может привести данная мера, чем грозит для общества и государства в целом.

Народное мнение разделилось и в голосованиях на форумах

Некоторые считают, что пенсионеры могут занимать лишь места, которые отдавались бы безработным. Однако, в каждом городе предостаточно пустующих вакансий дворников, охранников, посудомойщиков и множества других. Безработные не торопятся занимать эти места, благополучно получая социальные выплаты.

Те, кто отвечает «за», просят ужесточить меры вплоть до налога на прием на работу пенсионеров, как в случае с мигрантами. Если: «мигранты – тормоз экономики страны, то пенсионеры не лучше, работодатели держат низкие заработные платы только потому, что на них идут работать пенсионеры, если лишить их одной выплаты – работающих людей пенсионного возраста станет больше, и работодатели будут вынуждены поднять уровень заработной платы».

Мнения субъективные. Не в каждом из них прослеживается здравая идея, но раз уж петиция запущена в народ, ответа не нее ждать недолго. И будет лучше, чтобы каждый из нас твердо определился с позицией.

Видео об отмене индексации для работающих пенсионеров

Альтернативный взгляд на работающих пенсионеров

Почему представители экономического блока правительства уверены, что только пожилые люди могут помочь нашей экономике выправиться?

Андрей Неверов, член Совета Ассоциации негосударственных пенсионных фондов :

— Сторонники повышения пенсионного возраста ухватились за позитивную статистику увеличения средней продолжительности жизни в стране. Мол, люди стали жить дольше, вот пусть и работают дольше и меньше сидят на шее у Пенсионного фонда. Но статистика — вещь лукавая. Делают её в данном случае женщины, которых в России большинство. А средняя продолжительность жизни мужчин хоть и увеличилась, но всё равно небольшая — в 2017 г. она достигла 66,5 года. То есть на заслуженном отдыхе мужчины успевают пожить всего 6,5 года. Это мало и несправедливо. Особенно учитывая тот факт, что рассчитанный государством так называемый «возраст дожития» на пенсии составляет 19,5 года. Наши мужчины и так его не реализуют, а если возраст ещё больше поднимут, «дожитие» будет совсем коротким.

«Зачем мне работать легально, платить взносы в ПФР или делать пенсионные накопления? Может, я до пенсии вообще не доживу», — начинают думать некоторые мужчины. И подобные упаднические настроения совсем не идут на пользу нашей экономике.

Рисунок: / Андрей Дорофеев

Другой аргумент, который приводят лоббисты повышения возраста, — пример западных стран, в которых выходят на пенсию в 65 лет. Но почему тогда не сравнивают уровни жизни наших и западных пенсионеров? Они же диаметрально противоположны! У западных есть средства и возможности, чтобы и здоровье к 65 годам сохранить, и пенсию хорошую накопить, и благодаря этому успеть попутешествовать по миру в том самом «возрасте дожития». У нашего же среднестатистического пенсионера заслуженный отдых — это период выживания, который пытаются ещё больше сократить.

На мой взгляд, можно начинать повышать пенсионный возраст, только когда в стране будет создана для этого стабилизационная база. Когда люди смогут делать реальные накопления к старости, когда станет выше качество медицины. Про рынок труда тоже не стоит забывать. Если пенсионеры будут занимать рабочие места, туда не сможет прийти молодёжь. А если пожилые люди, не достигшие нового порога пенсионного возраста, не найдут применения своим навыкам (а проблема трудоустройства уже сегодня остро стоит для тех, кому за 50 лет), они вообще останутся без средств к существованию. Что грозит не сокращением количества бедных в стране, а резким их увеличением. Люди всё это прекрасно понимают, поэтому массово не поддерживают идею повышения пенсионного возраста.

Премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил о новой концепции пенсионной реформы. Пенсионный возраст предложено увеличить для женщин до 63 лет (плюс восемь к тому, что есть сейчас) и до 65 лет - для мужчин (плюс пять лет). Это серьёзное изменение не только принимается в ускоренном режиме, но и напрямую касается каждого из нас. Если раньше в 55–60 лет можно было выбрать - продолжать работать или пытаться жить на скромную пенсию, то уже скоро такого выбора не будет.

Предлагается с 2019 года ввести достаточно длительный переходный период, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин в 2034 году, - сообщает ТАСС, цитируя выступление Дмитрия Медведева.

Волгоградцев приучают к мысли: поэтапного повышения пенсионного возраста уже не избежать. Решение, дескать, принято. Показывают и плюс: реформа должна привести к существенному росту пенсий тех, кто их получает. И тех, кто до пенсии доживет.

сайт спросил волгоградцев, что они думают об увеличении пенсионного возраста.

Работы с 50 лет уже практически нет

Все опрощенные корреспондентом сайт волгоградцы единодушно негативно отнеслись к нововведениям.

Владимир Ледовских уверен, что работы для тех, кто старше 50, практически нет

Это плохо и неправильно. Потому что работы для россиян с 50 лет практически нет. Те, кто за копейки работает вместе с нищенской пенсией, хоть как-то выживают. Как люди до 63–65 лет будут кормить себя, правительство не объясняет и ничего не предлагает, - недоумевает Владимир Ледовских. - Повышение пенсионного возраста объясняют тем, что в Пенсионном фонде нет денег. Но ведь те, кто работает, отчисления в фонд платят. Где эти деньги? Будем надеяться, что принятые меры хоть как-то повлияют на увеличение пенсий. Но как именно, я пока не понимаю.

Людей заставляют работать, чтобы не платить

У Софьи Салмановой пенсионная реформа напрямую затронет родителей.

Маме и папе Софьи придется еще 8 лет трудиться на Крайнем Севере

Мои мама и папа работают на Крайнем Севере. Естественно, что там тоже повысят пенсионный возраст. Они только-только надеялись уехать оттуда через несколько лет, а теперь им придётся работать лишние годы. Получается, что людей лишают возможности переехать и пожить нормально, - говорит Софья Салманова. - То есть они по 30–40 лет работали на Крайнем Севере, старались на благо страны, работали. А тут внезапно оказывается, что они построили в Волгограде дом, но не могут в него переехать, потому что им ещё пять лет нужно работать, чтобы государство начало выплачивать им пенсию. Повышение пенсионного возраста не решит проблему в общем. В России, как бы ни пытались её решать несколько десятилетий, позитивных изменений не было. Неправильно заставлять людей работать только для того, чтобы не выплачивать им пенсии в пожилом возрасте. При этом многие работать не хотят или уже в силу возраста не могут.

Всех уравняли, а это неправильно

Пенсионерка Елена Владимирова считает, что устанавливать единую для всех планку пенсионного возраста недопустимо.

Елена Владимирова: одни надрывают здоровье на работе, а другие работают депутатами. Но на пенсию они выйдут вместе

У каждого человека индивидуальные особенности организма, и к 50 годам состояние здоровья у людей разное. У многих уже к 40 годам болячек столько же, как у 60-летних, - считает Елена Владимирова. - Это вопрос индивидуальный. Лучше было бы оставить 55 лет для женщин и 60 для мужчин. Нужно учитывать ещё, в какой отрасли человек трудится. Одни всю жизнь работают физически и сильно надрывают своё здоровье. А другие работают экономистами, бухгалтерами или какими-то депутатами, но выходить на пенсию будут так же в 63–65 лет. Это неравноценно и неправильно. То, что всех людей уравняли, это неправильно. У моей мамы работа была очень тяжёлая. Она ушла на пенсию в 55 лет и прожила потом всего пять лет.

Достойной работы пожилым уже не найти

Молодая семья Шелест не видит целесообразности в работе пожилых людей и не верит в наличие для них достойной работы и зарплаты.

В таком возрасте полноценной работы за нормальные деньги не будет

Нет смысла работать людям в таком возрасте. Они уже не могут полноценно и качественно выполнять свои обязанности. Достойную заработную плату пожилым людям не выплачивают. Их берут на работу как гардеробщиков, уборщиков и представителей других подобных профессий, - говорят Максим и Оксана Шелест. - Повышение пенсионного возраста проблемы не решит. Нужно было раньше искать возможности для повышений, чтобы наши дедушки и бабушки могли достойно жить на свою честно заработанную пенсию. Но у властей, видимо, сейчас нет такого желания. Вот вместо увеличения пенсий заставляют работать пенсионеров.

Пенсионеры работают не потому, что хотят

Повышение пенсионного возраста разрушило планы Виолетты Потылицыной о скором уходе на пенсию.

Пенсионеры сейчас работают, потому что денег у них нет

Пенсионная реформа коснулась меня напрямую. Отношение к ней негативное, потому что я 1965 года рождения. Этот возраст как раз попадает под реформу. До неё я могла выйти на пенсию через два года, а теперь придётся работать ещё долгие восемь лет. Разница ощущается, - делится координатор одного из направлений работы волонтёров ЧМ-2018 Виолетта Потылицына. - У различных категорий трудящихся существует выслуга лет. Но она кого-то касается, а кого-то нет. Пенсионеры сейчас работают не потому, что этого сильно хотят. Они бы тоже занимались чем-нибудь другим, но работают, потому что денежек нет. Пенсии, к сожалению, очень маленькие. Всё это не от хорошей жизни.

Владимир не верит, что большая часть пожилых людей доживёт до пенсии

Это абсурд, люди не доживают до такого возраста, - лаконично отвечает Владимир. - Реформу провели только для того, чтобы сэкономить деньги на тех, кто умрет, не дожив до заработанной пенсии.

Работы нет и больше не будет

Пессимистичность волгоградцев в отношении пенсионной реформы усугубляет общее состояние на рынке труда. Те, кто не попал на пенсию, будут гоняться за самой низкооплачиваемой работой.

Теперь не попавшие на пенсию люди будут гоняться за самой низкооплачиваемой работой

Для пенсионеров нет работы. И, к сожалению, в Волгограде её нет и для молодёжи... - с грустью говорит Руслан Логинов. - Где и за какую зарплату им работать? Сомневаюсь, что всё поменяется. Будет только хуже. Пострадают и пенсионеры, и молодёжь.

Людям просто нечего жрать!

Пожилая женщина, не захотевшая назвать своё имя, кратко и лаконично дала свою оценку пенсионной реформе.

Пожилые люди и так еле выживают, а теперь еще и за работой будут гоняться

Людям просто нечего жрать! Пожилые люди еле выживают! Куда ещё повышать пенсионный возраст, если сами пенсии совсем никакие и отвратительные?! Мы до них теперь вообще не доживём!

Как вы думаете, кем будете работать после 60 лет?

• Продолжу работать по специальности
• Возможно, поменяю работу на менее тяжелую, но интересную
• Стану фрилансером. Давно об этом мечтаю, но не могу решиться
• Найду источник пассивного дохода, чтобы не работать
• Открою своё дело. Точнее, постараюсь это сделать
• Буду внуков воспитывать, а с деньгами дети помогут
• Я уже на пенсии. Не беру подработок / не работаю
• Я уже на пенсии. Приходится работать: денег не хватает

В этом году российские власти снова возобновили дискуссию о повышении пенсионного возраста. Этот вопрос поднимался на недавнем заседании президиума Экономического совета при президенте. Глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин .

В Минэкономразвития повышение пенсионного возраста считают экономически обоснованным. По подсчетам ведомства, из-за демографических волн в ближайшие годы Россия будет ежегодно терять по 200-300 тысяч экономически активного населения.

«Есть понимание, что этот вопрос надо точно серьезно обсуждать, потому что до 63-65 лет повышение пенсионного возраста было бы со всех точек зрения в экономической части, с точки зрения балансировки пенсионной системы и труда, было бы, наверное, правильно», — заявил замминистра экономики Олег Фомичев , которого цитирует ТАСС.

Подавляющее большинство россиян идею повышения пенсионного возраста не поддерживают. Согласно данным майского опроса рекрутингового портала Superjob.ru, за увеличение срока выхода на пенсию для мужчин и женщин высказываются лишь 7% респондентов. Повышение пенсионного возраста для одних только женщин одобряют 2% опрошенных, для мужчин и вовсе 1%. Однозначно против этой инициативы 83% соотечественников.

Чаще всего повышение пенсионного возраста одобряют граждане с зарплатой от 45 тысяч и молодежь (по 10%). Увеличение срока выхода на пенсию только для мужчин или только для женщин поддерживают соотечественники с зарплатой от 35 тысяч до 45 тысяч рублей (4%). Их противники — 85% соотечественников, среди которых женщины, респонденты в возрасте от 25 до 34 лет и граждане с невысоким уровнем доходов.

69% россиян готовы отсрочить срок выхода на пенсию только при условии увеличения размера страховой части пенсии, говорится в материалах исследовательского холдинга «Ромир», 69% (преимущественно такой точки зрения придерживаются женщины).

В качестве стимула увеличения пенсионного возраста граждане называют дополнительные программы доступного медицинского возраста, а также специальные налоговые льготы.

Что касается оптимального возраста выхода на пенсию, по мнению 36% респондентов, он составляет 51 — 55 лет, 30% соотечественников хотят выйти на пенсию в 56-60 лет, а 24% граждан — до 50 лет.

Надежда на личные сбережения

Бесконечные обсуждения пенсионного возраста и реформирования пенсионной системы приводят к тому, что население перестает рассчитывать на государственную пенсию. Многие граждане уже сейчас начинают задумываться об альтернативных источниках доходов, на которые они будут жить после выхода на пенсию.

На который ссылается «Коммерсантъ», на помощь государства в старости надеется только пятый работающий россиянин. 41% соотечественников называют пенсию лишь частью своего обеспечения вместе с другими доходами. Источником дохода пенсию не считают 29% респондентов. Еще 12% не собираются выходить на пенсию.

Альтернативными источниками доходов в старости граждане называют личные сбережения (51%), собственный бизнес (42%), сдачу в аренду жилья (41%) и проценты от депозитов (25%).